Kyo Zakuro
1º gracias a http://www.fotolog.com/ccapitalia
2º Si nos nombras, te nombramos (publicidad de trueque)
Ayer nos reunimos con chicas de la C.U.D.S. (Coordinadora Universitaria de Diversidad Sexual http://www.portalcuds.blogspot.com/ ) a realizar algo de activismo, lxs invitamos a visitar su página y participar de la CUDS.
Ayer fue un excelente día en fotolog. El texto de ayer fue llamado uno de los mejores hasta ahora y enriquecidos por la opiniones contrarias hemos logrado un excelente nivel de debate. Hubo muchos posts destacables, entre ellos el de http://www.fotolog.com/kyo_zakuro/ , el cual les presentamos hoy, por lo bueno que es y en parte para poder descanzar nuestros dedos. Así que les doy la versión completa de los 4 posts de http://www.fotolog.com/kyo_zakuro/.
Si tienes un texto/opinión de gran extensión, haznolo llegar a exigimosigualdad@gmail.com
2º Si nos nombras, te nombramos (publicidad de trueque)
Ayer nos reunimos con chicas de la C.U.D.S. (Coordinadora Universitaria de Diversidad Sexual http://www.portalcuds.blogspot.com/ ) a realizar algo de activismo, lxs invitamos a visitar su página y participar de la CUDS.
Ayer fue un excelente día en fotolog. El texto de ayer fue llamado uno de los mejores hasta ahora y enriquecidos por la opiniones contrarias hemos logrado un excelente nivel de debate. Hubo muchos posts destacables, entre ellos el de http://www.fotolog.com/kyo_zakuro/ , el cual les presentamos hoy, por lo bueno que es y en parte para poder descanzar nuestros dedos. Así que les doy la versión completa de los 4 posts de http://www.fotolog.com/kyo_zakuro/.
Si tienes un texto/opinión de gran extensión, haznolo llegar a exigimosigualdad@gmail.com
Ayer no alcance a postear, así que aprovecho esta oportunidad para hacerlo (felicitaciones por la idea de crear "igualdad2")Ahora, sobre los tipos de razonamiento y errores argumentativos (especialmente) planteados por algunos personajes, debo mencionar que un argumento con tantas falacias ciertamente pierde en gran medida su credibilidad y validez... Porque?
"otra cosa desde q los picantes, rotos y poblacionales salieron a la luz se dieron los inperfectos entre ellos la homoxualidad..."
"no soporto a los maricones y a las mariconas q muestran al aire libre q son de otra especie """ y de otra tendencia..... (...) y respeten a la sociedad...y no sean grotescos"
"asiq no alegen ni pidan tanto respeto ni igualdad por q al final de cuentas no lo lograran ahora y tampoco estan tan desapegados y alejados de la sociedad...y tampocon callen a las personas q hablan mal de uds por q ellos mismos sienten q les estan pisotiando su espacio y sus formas de pensar"
Decir eso es como decir que, por ejemplo: los negros debían adaptarse a ser esclavos, después de todo, esta es una sociedad de "blancos"No importa si le quitan sus hogares a los indígenas. Si abusan de las mujeres, si golpean a un extranjero o si matan a un minusválido, a fin de cuentas: Ellos son los raros.
¿Es esa la sociedad que queremos para nosotros? ¿Para las personas que vendrán cuando nosotros ya no estemos?Una sociedad basa en el miedo y odio al otro... una sociedad fascista...Antes un pene o una vagina somos "personas" Y como personas todos tenemos las mismas capacidades cognitivas e intelectuales
¿Es esa la sociedad que queremos para nosotros? ¿Para las personas que vendrán cuando nosotros ya no estemos?Una sociedad basa en el miedo y odio al otro... una sociedad fascista...Antes un pene o una vagina somos "personas" Y como personas todos tenemos las mismas capacidades cognitivas e intelectuales
Si las personas no tienen respeto no es porque sean heterosexuales u homosexuales, es simplemente porque no tienen respeto. Merece un grave error mezclar lo uno con lo otro... porque no van a decirme que es menos "roto" que lo hagan los heterosexuales que los homosexuales... de que estamos hablando?
Todos tenemos el mismo derecho a amar y expresar nuestros afectos de forma respetuosa, negarle esto a alguien es lo que resulta realmente grotesco. Y con "forma respetuosa" me refiero a, por ejemplo: no tener sexo en lugares públicos o derivados, y esto rige a todas las personas por igual, independiente de su condición. Pero "respetar a la sociedad" en ningún momento significa negar lo que tú eres, mientras no produzcas un daño a ti mismo o a otros. Que a otras personas pueda desagradarle o perturbarle lo que eres pasa a ser un tema personal, y como somos capaces de fraternizar con el otro, de pensar por un momento en como se siente y piensa alguien además de "mí mismo", de cómo somos capaces de renunciar a nuestro egoísmo por el bien común.
Así bien, respetar a la sociedad no tiene nada que ver con que los homosexuales, bisexuales o transgéneros deban estarse escondiendo para poder, por ejemplo, tomarse de la mano, acariciarse, abrazarse, besarse. Simplemente por el hecho de que no pertenecer a la mayoría, de que no son lo que es catalogado como "normal"
Así bien, respetar a la sociedad no tiene nada que ver con que los homosexuales, bisexuales o transgéneros deban estarse escondiendo para poder, por ejemplo, tomarse de la mano, acariciarse, abrazarse, besarse. Simplemente por el hecho de que no pertenecer a la mayoría, de que no son lo que es catalogado como "normal"
Partiendo porque el concepto de normalidad simplemente se basa en lo que hace la mayoría. Anteriormente la mayoría pensaba que la tierra era plana, y eso era lo normal. ¿Era lo "normal" lo "correcto"?
La mayoría hace 1970 años crucifico a un hombre y se arrepintió de ello, y creo religiones sobre él, después. ¿Y ahora quien crucifica?*Normal no es sinónimo de "Bueno"El bien común esta basado en la convivencia social y pacifica. Y cual es la base de la convivencia social y pacifica? : La tolerancia.No es excusa que sean mayoría.Por algo se formulan nuevas leyes en contra de la discriminación y a favor de los derechos humanos. Nuestra sociedad ha avanzado precisamente porque hay gente que no piensa que quienes no pertenecen a la mayoría simplemente "deben adaptarse"
"para eso tb nos volvemos zoofílicos, pedófilos y mil otras weas....."Estas involucrando cosas que para mí es imposible encontrarles relaciónLa homosexualidad no tiene nada que ver con la zoofilia o la pedofília, partiendo de la base de que ni siquiera es una enfermedad (y si no estáis enterados de esto deja mucho que decir de el tipo de bases que puedan argumentar...) La pedofília al igual que la zoofilia son trastornos mentales, del tipo de las "parafílias". Si los pedófilos o zoofílicos dan rienda suelta a sus impulsos, y cometen actos de vejación o agresión sexual sobre niños o animales, la conducta pasa a ser un delito. Siendo este un criminal, criminal es aquel que comete un crimen. Un asesino, un violador, un traficante. Todos ellos merecen ser juzgador por igual: Sean heterosexuales u homosexuales. Jamás me permitiría argumentar a favor de un homosexual delincuente, ni de un heterosexual pederasta. Efectivamente, nadie se merece un "trato especial". Por lo que nunca verán marchas para defender los derechos de los pedófilos, zoofílicos o semejantes.
Mistik, si en verdad te interesaría conversar con un gay para intercambiar puntos de vista y tratar de comprendernos mas los unos a los otros, yo estaría encantado, te dejo mi mail, sin ningún compromiso: hitsugi_kodou@hotmail.comPero debes tomar en cuenta que estas cometiendo una incongruencias conceptual al decir "soy homofóbica pero no los odio" Puesto que la homofobia pertenece al mismo grupo que otras enfermedades parecidas como el racismo, la xenofobia o el machismo. Este grupo de enfermedades se conoce con el nombre genérico de fascismo, y se fundamenta en "el odio al otro".En pocas palabras: Si no nos odias, no eres homofóbica
"para eso tb nos volvemos zoofílicos, pedófilos y mil otras weas....."Estas involucrando cosas que para mí es imposible encontrarles relaciónLa homosexualidad no tiene nada que ver con la zoofilia o la pedofília, partiendo de la base de que ni siquiera es una enfermedad (y si no estáis enterados de esto deja mucho que decir de el tipo de bases que puedan argumentar...) La pedofília al igual que la zoofilia son trastornos mentales, del tipo de las "parafílias". Si los pedófilos o zoofílicos dan rienda suelta a sus impulsos, y cometen actos de vejación o agresión sexual sobre niños o animales, la conducta pasa a ser un delito. Siendo este un criminal, criminal es aquel que comete un crimen. Un asesino, un violador, un traficante. Todos ellos merecen ser juzgador por igual: Sean heterosexuales u homosexuales. Jamás me permitiría argumentar a favor de un homosexual delincuente, ni de un heterosexual pederasta. Efectivamente, nadie se merece un "trato especial". Por lo que nunca verán marchas para defender los derechos de los pedófilos, zoofílicos o semejantes.
Mistik, si en verdad te interesaría conversar con un gay para intercambiar puntos de vista y tratar de comprendernos mas los unos a los otros, yo estaría encantado, te dejo mi mail, sin ningún compromiso: hitsugi_kodou@hotmail.comPero debes tomar en cuenta que estas cometiendo una incongruencias conceptual al decir "soy homofóbica pero no los odio" Puesto que la homofobia pertenece al mismo grupo que otras enfermedades parecidas como el racismo, la xenofobia o el machismo. Este grupo de enfermedades se conoce con el nombre genérico de fascismo, y se fundamenta en "el odio al otro".En pocas palabras: Si no nos odias, no eres homofóbica


5 Comentarios:
A la/s 11:13 AM,
Srta. Nadie dijo...
Gracias por el execelente post de él, tan bien argumentado por lo demás.
Ya basta de la actitud de "no pescar" esta bueno ya que tomemos las riendas de nuestras propias vidas y no dejar que otros decidan por nosotros
A la/s 1:39 PM,
Janoengels dijo...
Desde la base de esta brillante exposición me gustaría hacer unos alcances, y reafirmar algunas cosas, entre ellas:
A) Lo social, la sociedad, (desde mi experiencia de estudiante de Trabajo Social) NO ES ALGO QUE SE DEBA IMPONERSE A LOS INDIVIDUOS, y en caso contrario, (como en una sociedad heterosexualista, como la nuestra), si esto sucede, no es por que la sociedad este construida por “las mayorías”, todo lo contrario, eso sucede por que son las cúpulas de poder minoritario las que construyen nuestras sociedades.
B) Hay que tener cuidado cuando hablamos de tolerancia, según Humberto Maturana, la tolerancia es postergar la negación al otro, negarlo en un futuro.
C) “Las minorías”, (ya que algunos dicen que la bisexualidad a nivel de grados de apetencia sexual fluctuantes entre, homosexuales y heterosexuales, bordea un 80% de las personas, aprox.), no son las que se deben adaptar a una sociedad, siendo que lo constitutivo de una democracia es el poder de las mayorías, pero también la defensa de las minorías.
D) Y efectivamente como dice el ¿compañero? hitsugi_kodou (no se si es niño o niña, porque no me aplico con el Japonés), el fascismo es una enfermedad, que se expresa de manera explicita en trastornos como el sadismo (el dominador/a), y el masoquismo (el/la dominad@).
A la/s 1:53 PM,
Diaboletta dijo...
amé los post de el, queria abrazarlo , no sé
ademas la famosa "paula" decia que habi tenido experiencias lesbicas (y nadie las tiene en contra de su voluntad)por ende es BISEXUAL Y MENTIROSA
y ademas me llamó tarada, sin conocerme
mil saludos a mis queridos sr no y srta nadie y a el resto de la gente que se da el tiempo de leer y pensar
A la/s 9:46 AM,
Eloísa dijo...
Hola! Soy Elo de la CUDS. Quería primero que todo felicitarlxs por la gran convocatoria cibernética que logran, el ciberespacio es también un espacio de lucha que debe ser apropiado por nosotrxs.
Segundo, quería hacer algunos alcances para aportar en la discusión:
- No es lo mismo la pedofilia que el sexo intergeneracional. El término médico-jurídico de pedofilia está basado en que menor de edad es aquel/aquella menor de 18 años. Nada más alejado de la realidad cuando sabemos que antes de esa edad la mayorñia sabíamos muy bién que estábamos haciendo si teníamos sexo con alguien mayor. A lo que voy es a que no se debe generalizar, siempre es posible que un menor de 18 simplemente le guste tener sexo con alguien mayor, y qué?
- Ni el sadismo y ni el masoquismo sexual son enfermedades, pues están basados en un contrato entre iguales que acuerdan un tipo de relación sexual poco convencional pero no por eso menos válida; la dominación es acordada y el dominado acepta serlo en un juego de roles que le produce placer.
- propongo hablar de hospitalidad en vez de tolerancia. la tolerancia implica aceptar pero seguir con el poder, la hospitalidad implica ceder en él. por otro lado, la tolerancia no debe ser total, no toleremos el fascismo, la misoginia y a aquellos que nos dicen que la comunidad glbtt debe esconder sus afectos pues no son normales.
Eso.
Abajo el sistema heteronormativo!!!
A la/s 2:50 PM,
Janoengels dijo...
Compañera Eloísa, puede tener razón en lo referente a lo opcional que es el sado-masoquismo (juntos por que separados son nocivos), en la pareja, pero, sabe yo considero el saso-masoquismo desde una semántica política; para mi la dominación en general (y en la pareja en particular), LA RELACION ENTRE AM@S, ESCLAV@S ME PARECE NEFASTO. Esa aceptación del sado-masoquismo es la que produce la violencia intrafamiliar en las parejas homosexuales, y además replica en estas ultimas la forma de relación familiar de la pareja heterosexual. Es necesario rechazar el matrimonio homosexual y construir instituciones sociales propias.
Publicar un comentario
Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]
Vínculos a esta publicación:
Crear un vínculo
<< Página Principal